{"version":"1.0","provider_name":"Salzburg Research Forschungsgesellschaft","provider_url":"https:\/\/www.salzburgresearch.at\/en\/","author_name":"Birgit Strohmeier","author_url":"https:\/\/www.salzburgresearch.at\/en\/author\/birgit\/","title":"St\u00e4rken und Schw\u00e4chen von Public Participatory GIS - Salzburg Research Forschungsgesellschaft","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"PS8yfWrqJF\"><a href=\"https:\/\/www.salzburgresearch.at\/en\/publikation\/starken-und-schwachen-von-public-participatory-gis\/\">St\u00e4rken und Schw\u00e4chen von Public Participatory GIS<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/www.salzburgresearch.at\/en\/publikation\/starken-und-schwachen-von-public-participatory-gis\/embed\/#?secret=PS8yfWrqJF\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"&#8220;St\u00e4rken und Schw\u00e4chen von Public Participatory GIS&#8221; &#8212; Salzburg Research Forschungsgesellschaft\" data-secret=\"PS8yfWrqJF\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script type=\"text\/javascript\">\n\/* <![CDATA[ *\/\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/www.salzburgresearch.at\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n\/* ]]> *\/\n<\/script>\n","description":"Dieser Beitrag gibt zuerst eine kurze Einf\u00fchrung in die Thematik Public Participatory Geographic Information Systems (PP GIS), legt die wichtigsten Komponenten eines PP GIS dar und konzentriert sich dann auf online GIS unterst\u00fctzte Beteiligungsprozesse in der r\u00e4umlichen Planung. Nach der Erkl\u00e4rung der Methode SWOT werden in einer tabellarischen \u00dcbersicht St\u00e4rken, Schw\u00e4chen, Chancen und Risiken von PP GIS analysiert. Anschlie\u00dfend konzentrieren wir uns auf die Motivation der B\u00fcrger und auf die Usability einer PP GIS Applikation. Diese zwei identifizierten Schw\u00e4chen analysieren wir am Beispiel eines Projektes f\u00fcr die Stadt Salzburg, das derzeit in der Entwicklung ist. Wir schlie\u00dfen das Paper mit einem Ausblick in die Zukunft ab."}